Marca está pensando su portada

El Madrid ha perdido,dos penaltis a favor del Racing.Uno que no es.Dos expulsiones.Una que no es.Así que lo que nos espera en la portada de Marca...me da dolor de cabeza nada más que de pensar en las 15 páginas que van a hablar del árbitraje contra el Madrid,del buen partido que hizo y que no ganó por culpa del árbitro y de que el árbitro también quería ayudar al Barça.La tarjeta a Helguera es justa por mucho que mañana Marca ponga 5 fotos de la jugada diciendo cualquier cosa.Levanta el pie y es juego peligroso.Tarjeta amarilla,como es la segunda,expulsión.La de Mejía es rigurosa,con una amarilla era suficiente.El primer penalti no lo he visto pero he leído que no es,el segundo sí lo es.Mañana en alguna de las 15 páginas dedicadas al gran juego del Madrid y al mal arbitraje,deberían hablar también de que Capello con 1- 1 casi al final y con Emerson cogeando decidió quitar a Raúl y Robinho para poner a Guti y Mejía.¿Qué espiritu ganador es ese?

Acabo de ver el gol de Raúl,ya me imaginaba yo algo parecido....el defensa se la dá a Higuain solos en el área,Higuain pa Raúl que conforme le llega tira, el portero la para pero se le mete hacia dentro.El Racing le regala un gol al Madrid y el árbitro le regala un penalti al Racing.

La portada de Marca de mañana será Capello hablando con el árbitro seguramente y un rótulo negro tamaño letra 256 poniendo algo como "Robo" "El árbitro ayuda al Barça" "El Madrid fue muy superior pero el árbitro hizo que perdieran"  "Todos contra el Madrid" "Eto'o sigue enfadado"  "Ronaldinho se irá al Milan en verano"  "Cristiano Ronaldo ficha por el Madrid por 80 Millones" y cosas del estilo,mañana lo comprobaremos. 

Voy a citar una frase del artículo de Marca dos horas después del partido.

En lo único que acertó fue en el penalti de Cannavaro a Zigic que permitió al Racing sumar tres nuevos puntos. Un penalti tan claro como discutible para otros.

Pero vamos a ver,¿acertó o no acertó?