Críticas

La gracia de Marca

Quería aprovechar este post para pedir disculpas a algunos aficionados del Barça. Tenían razón. Yo estaba totalmente equivocado y el plante de Etoo no era noticia. Era un invento o una exageración desmedida de la prensa antiazulgrana. En el Barcelona no pasa nada, el ambiente es idílico, son líderes y lo disfrutan como tales. Todos se llevan de maravilla, como hermanos. El presidente Laporta nunca justificó el arrebato del camerunés. De hecho, a quién se le podría ocurrir que el mandatario azulgrana llevara la contraria a su técnico. Un entrenador que nunca denunció en rueda de prensa que un jugador se había negado a saltar al campo. Cómo va a decir eso un entrenador, son cosas de esa prensa anticulé. Y por supuesto Etoo, al que hay que entender porque tiene ese carácter que tiene, lo único que hizo fue decirle a Rijkaard que no le había dado tiempo a calentar y que sería mejor que no saliese, no se fuera a lesionar. El técnico lo entendió y aquí no ha pasado nada. Lo dicho, este Barcelona es una balsa de aceite. ¿Cómo se me pudo ocurrir insinuar que Etoo había alterado la tranquilidad que siempre reina en Can Barça?

P.D. Por cierto, ¿alguien me ha comentado que Etoo ha hablado ante los medios? Me imagino que habrá dicho que todos se llevan muy bien, que el ambiente es genial, que Rijkaard es muy comprensivo, que con Ronaldinho se lleva muy bien, que echa de menos a Rosell... Bueno, lo dicho, si alguien le ha oído que deje un post con lo que ha manifestado. Ya sé que no será noticia, pero es por estar informado

Anaut en marca.com

 

Ea, muy bien campeón.Ahora coge tu piruleta y vete que lo has hecho muy bien.Felicidades. 

Ronaldinho es muy bueno pero...

Quince goles lleva Ronaldinho. Es verdad que seis son de penalti, pero los otros nueve son 'de verdad'. Varios de tiro libre, lo que nos lleva a considerar su valor intimidador. ¿Hasta qué punto su presencia cohíbe a los defensas rivales a arriesgar en entradas cerca del área? Es difícil de medir, pero sin duda influye, y ha de tener algún peso en ese fútbol rápido, ligero y preciosista del Barça. Ronaldinho es un genio, el único genio que nos queda en la Liga española, una vez que la galaxia ha sido desintegrada por los años, por las derrotas y por la Beretta de Capello. Sí, ya sólo nos queda Ronaldinho.

Lo vimos ayer, como tantas otras veces: primero un tiro libre, luego un cabezazo hábil, filtrándose entre una defensa que vigilaba a otros. ¿Quién iba a temer a Ronaldinho como cabeceador en la olla? Pero a los genios hay que temerlos siempre, y Ronaldinho lo es. Por eso también ¡ay! se permite lo que otros no pueden permitirse. Se entrena menos, trasnocha más, alarga las vacaciones, se desentiende de lo que pasa campo atrás, hay largas fases del partido en las que no aparece... Los compañeros tienen que trabajar más para llegar a los espacios que él descuida. Pero él les devuelve el esfuerzo con goles.

Un genio, sí. Piedra angular de este Barça que ha extrañado mucho a Etoo y a Messi, otros dos fenómenos, pero que se ha sostenido con el trabajo de todos y las genialidades de Ronaldinho. Jugadores así dan quebraderos de cabeza, pero también dan soluciones. Crean celos, pero ganan partidos. Es muy posible que la mala reacción de Etoo (su negativa a salir después que Messi) tenga relación con la noche gloriosa de Ronaldinho, una más. La adoración del Camp Nou por Ronaldinho escuece a muchos, pero es inevitable. El espectador no va a los entrenamientos: va a los partidos. Y quiere victorias.

 

Alfredo Relaño/as.com

 

Por eso también ¡ay! se permite lo que otros no pueden permitirse. Se entrena menos, trasnocha más, alarga las vacaciones, se desentiende de lo que pasa campo atrás, hay largas fases del partido en las que no aparece... Los compañeros tienen que trabajar más para llegar a los espacios que él descuida. Como se le iba a pasar por alto algo así...Hay que regalarle el oído pero tambíen dejar bien claro todo...No se valla a pensar que es perfecto...

Portada Marca del lunes

Marca tenía varias opciones; podía poner que el Madrid ganó por dos fallos del portero, también podía poner que el Barça gana y se pone a tres puntos del segundo, o incluso que Messi ha vuelto a jugar en el Camp Nou y también como iban a poner que el Barça de Balocentos le ganó la Copa del Rey al Madrid.Pero claro, igual que Sport se ha hinchado de poner portadas en contra de Capello y Ronaldo, ahora le toca a Marca.Y así lo que consigue es quedar a la misma altura que el Sport.Es lo que tiene un diario deportivo madrileño,que los problemas del Barça en portada y cuando no hay problemas le dedican media hojita...
Felicidades Marca!Que imagen más bonita habeis dado al Mundo, por que, os recuerdo,que sois el periódico deportivo más leído en España.

Árbitros internacionales gracias al Barça

As se suma a la causa, y Alfredo Relaño nos deleita con esta objetiva columna.Como se le nota que es del Barça.

"Delgado Ferreiro quiere hacer carrera, y seguramente la hará, porque sabe lo principal: cómo equivocarse. No se trata de no equivocarse, sino de saber cómo equivocarse en caso de hacerlo. Se trata de equivocarse de manera que no moleste, sino a ser posible lo contrario, a tus jefes. Y a Sánchez Arminio y a Villar raramente les va a molestar que al Barça le saques de un apuro. Ellos saben que sólo el Barça les ayudó de verdad para mantener el momio, y los árbitros a su vez saben que quienes les van a hacer internacionales o negar esa condición son Villar y Sánchez Arminio. Así que para hacer carrera, ya se sabe.

Recuerdo que Mejuto ya le dio al Barça un penalti fuera del área. Fue en el Camp Nou, contra el Atlético. Le designaron para el Mundial, al que no pudo acudir porque sus liniers estaban hechos una cochambre. En vista de eso el Mundial le correspondió a Medina Cantalejo, que le escalfó al Madrid la visita al Camp Nou (¿recuerdan el penalti de Roberto Carlos inventado, la expulsión de este, el penalti no señalado de Oleguer sobre Ronaldo?). Eso le valió a Medina como premio inmediato la final de Copa. Y al caerse Mejuto por el abandono de sus liniers, le dieron también el Mundial. Miel sobre hojuelas.

Pero es lo que hay, y lo comentamos desde hace tiempo. Claro que el Barça juega bien, o jugaba bien por lo menos (y creo que volverá a hacerlo), pero es que se juega mejor con tantas protecciones. Los baches con arbitrajes protectores son menos baches. A veces llego a pensar que estos líos que se organizan con asuntos como el criterio para mostrar tarjetas o el fuera de juego posicional no tienen otro destino que crear una manga ancha que proporcione a los árbitros una gatera por la que justificar cualquier decisión. Porque, a la larga, sirven para barrer siempre en la misma dirección: en la del penalti de ayer."

Bueno,son tantas las cosas señaladas que prefiero no irlas nombrando de una en una...es más,creo que solo voy a comentar una cosa,por que,total, no hace falta que comente nada más,se puede apreciar muy bien con lo señalado en negrita.

"El Mundial le correspondió a Medina Cantalejo, que le escalfó al Madrid la visita al Camp Nou (¿recuerdan el penalti de Roberto Carlos inventado, la expulsión de este, el penalti no señalado de Oleguer sobre Ronaldo?). Eso le valió a Medina como premio inmediato la final de Copa."

Ahí está,claro,como olvidarlo, rapidamente viene a la memoria un partido contra el Madrid...fijaos,hace poco a otro redactor (de As,por supuesto) le ocurrió lo mismo,le vinieron imágenes de ayudas al Barça,pero incompletas,al igual que a este.Pero no pasa nada,yo que soy muy buena persona le voy a recordar lo que a este periodista se le ha olvidado. Roberto Carlos toca a Van Bommel (como se puede comprobar en el video que pongo al final de este artículo) puede ser un penalti más o menos riguroso,pero tocarlo lo toca, y no toca balón.Si lo expulsó fue por que luego,en una jugada aislada cogió y le hizo algo al árbitro ( no me acuerdo si le insultó,le aplaudió o le dijo algo),y eso no es justificable porque incluso los comentaristas del partido dijeron que se había autoexpulsado (¿ahora los comentaristas son del Barça no?) y no solo los comentaristas, es que es obvio,se vio en las imagenes.Y sobre lo de penalti no puedo comentar nada por que,como se puede apreciar,no sale en el video de abajo y no he encontrado mas videos del partido (al igual que no sale la autoexpulsión de Roberto Carlos).

Video de los goles de ese partido

Marca nos "sorprende" con una de sus portadas.

Vuelve la polémica a la Liga. Delgado Ferreiro será el protagonista de la semana. Tremendo error el suyo. Es discutible que señale falta (por cierto, a mí me parece que Gio se tira, que ni siquiera le tocan), pero que la meta dentro del área es de juzgado de guardia. ¿En qué estaba pensando? ¿Y su asistente? Podremos discutir si el penalti del Celta es dudoso (para mí hay derribo de Gio a Ángel), pero al menos ahí existe la duda. En el otro la claridad es meridiana. Si un tío que se dedica a esto semiprofesionalmente (cobra como un auténtico profesional) no es capaz de ver la diferencia entre un penalti y una falta fuera del área, mal vamos. Y que no digan ahora que el partido acaba 3-1. El encuentro se lo carga el colegiado vizcaíno. El Celta baja los brazos con el 2-1. Es una lástima. Otras veces hemos comentado que el Barcelona no necesitaba estas ayudas porque ganaba sobrado. Pero ahora sí que han servido para decidir un partido. Que nadie busque en mis palabras nada oculto. Sé que el error es producto de la incompetencia y no de la mala intención, pero es una lástima que algunos partidos de los grandes se decidan así.

Juan José Anaut en Marca.com

"Es discutible que señale falta, pero que la meta dentro del área es de juzgado de guardia" La verdad es que sí,que pensar que un jugador a caído 3 cm más hacia delante de lo que en realidad a caído es de juzgado de guardia.Y más si observamos que el árbitro está a unos 10 metros (más o menos,no me he parado a medirlo) de donde sucede la jugada.

"¿En qué estaba pensando?" Pués nose, lo mismo pensaba que había sido en el área ¿no?, es lo que se suele pensar cuando se pita un penalti,vamos,digo yo.

"Podremos discutir si el penalti del Celta es dudoso (para mí hay derribo de Gio a Ángel), pero al menos ahí existe la duda." Pues nada,habrá que comunicarle a los árbitros que hay una nueva ley,y es que si dos jugadores del mismo equipo se chocan en su área, se pita penalti.Por cierto,ahí si existe duda,pero en los 3 cm de diferencia y en el choque (que si lo que lo hay) entre los pies de los jugadores, no la ahí.

"Pero ahora sí que han servido para decidir un partido." Pues depende de como se mire, por que si el árbitro no pita ninguno de los dos penaltis,no hubiera decidido nada.

 

Video del partido.

PD. Fijaos en la portada del Marca,en letras blancas, pequeñas y al lado de la mano de Gio pone "El penalti previo de Celta tampoco existió"

Vamos,ya lo que faltaba, un titulón diciendo que empiezan las ayuditas y en pequeño y blanco diciendo que el penalti anterior tampoco lo fue.Entonces ¿Qué ayudita? Si se ha equivocado dos veces.Y si ninguno de los dos penaltis fue, ¿Por qué no ponen la imagen del penalti del Celta?y así se entiende que ayudaron al Celta,que,por cierto,era quien iba perdiendo hasta que le pitaron el penalti que no era.

Estos del Marca...

 

Ronaldo mercenario,segun Sport

"Ronaldo culminó ayer su segunda traición al Inter. La primera, fue en verano del 2002, cuando forzó su salida para recalar en el Real Madrid. La segunda es aún peor: vuelve a Milan para enrolarse en las filas del eterno rival del Inter. Una operación que su presidente, Massimo Moratti, al que calificó como un “segundo padre” por el trato que le dio los dos años que pasó en blanco por dos operaciones en la rodilla izquierda, considera una puñalada trapera por la espalda: “Es una vuelta a la ribera equivocada y no es bello. Lo siento por lo que representa, tanto desde el punto de vista estético como sustancial. No creo que sea algo agradable”.

El trago que está pasando Moratti lo pasó antes el Barça. Primero, con Josep Lluis Núñez, que, después de haber acordado la renovción, acabó cediendo a su codicia y a la de sus representantes, Reinaldo Pitta y Alexandre Martins, y traspasando al jugador al Inter por 28,5 millones. Después, con Joan Gaspart, que tuvo que ver cómo el brasileño recalaba en el rival más odiado, el Real Madrid.

Pero Inter y Barça no han sido las únicas víctimas de Ronaldo. PSV, en 1996, y ahora el Real Madrid, también han vivido en sus carnes el amor del brasileño por el dinero. Los holandeses sucumbieron a su presión para irse al Barça. La misma táctica que usó para recalar en el Bernabéu y ahora para regresar a Italia. Entre medio, traspasos millonarios y suculentas comisiones. En esta ocasión, además, recupera la totalidad de sus derechos de imagen. Otra morterada para su bolsillo."

 

Para Sport Ronaldo es un mercenario que solo va a por el dinero...pero digo yo, ¿qué culpa tiene Ronaldo de que no lo quieran en el Madrid? ¿Qué tiene que estar entrenandose todos los días sabiendo que no va a jugar y que su entrenador pasa de él, teniendo una oferta de otro club?Vamos hombre,no se puede comparar lo de Ronaldo con lo de Figo.Figo se fue al Madrid unos dias despues de posar besando la camiseta del Barça.Ronaldo fue al Barça,jugó muy bien,fue lo mejor del Barça de esos años y se fue al Inter.Allí debido a una lesión no pudo triunfar del todo,aun que también sacó el gran futbolista que llevava dentro,despues de un gran Mundial fichó por el Madrid.Y ahora,que el Madrid no lo quiere, ficha por el Milan.¿Qué hay de malo?¿Qué pasa, que un empleado de Vodafone no puede ir a trabajar a Orange cuando Vodafone no lo quiera?jaja,esperemos que a ningun redactor de Sport lo hechen y se tenga que ir a trabajar a Marca...

Dios es del Madrid!!!!!!!!

Hugo Gatti nos deleita con esta increíble opinión en As

"Para empezar, vender a Ronaldo por ocho millones de euros es regalarlo porque en este mundo no hay plata para comprar a Ronaldo. En segundo lugar quisiera pedir que los directivos del Madrid despierten de este sueño de errores que están cometiendo y dejen a Ronaldo jugar en el Real porque este equipo sin Ronaldo no existe y está demostrado a la vista. El mejor negocio lo hará el Milán porque reforzará su plantilla con el mejor jugador que ha tenido el mundo del fútbol en las últimas décadas junto a Zidane. Está claro que el deseo de Ronie es no irse porque quiere seguir siendo el rey del Madrid y morir en este equipo. Espero que Dios, que es hincha del Madrid, haga lo imposible para que Ronaldo se vaya y como Dios es inteligente estoy seguro que Ronaldo no se acabará yendo del Madrid. Sin embargo estos nuevos directivos quieren sangre nueva."

Jajaja, la verdad que los columnistas de As se van superando, despues de leer este artículo ya se porque le dicen el "loco" Gatti.Lo que hay que leer en?y que unos lectores paguen para leer estas cosas...

Voy a empezar a analizar algunas cositas, "en este mundo no hay plata para comprar a Ronaldo" pero vamos a ver,¿estamos hablando de un jugador que lleva "nosecuantas" semanas sin jugar,que cuando ha jugado no ha hecho nada de nada y que es bastante polémico por sus salidas nocturnas o de Henry, Cristiano Ronaldo,Frank Lampard...?Es que este señor creo que habla del Ronaldo que metía 30 y tantos goles por temporada y que de una carrera dejaba sentados a 4 tíos,que alguien le ponga un video de Ronaldo de sus últimas actuaciones,por favor.

"El Milan reforzará su plantilla con el mejor jugador que ha tenido el mundo del fútbol en las últimas décadas junto a Zidane." ¿Que pasa?¿que maradona no es de las últimas décadas?¿Ronaldinho, Eto'o (este sí mete más de 30 goles por temporada), Rivaldo,Shevchenko,Lampard, Raúl....tampoco lo son?Insisto,que alguien le ponga videos de fútbol a este hombre.

"El deseo de Ronie no es irse quiere seguir siendo el rey del Madrid y morir en este equipo" Claro.¿Como Figo no? que también iba a morir por el equipo.Por eso ayer Ronaldo dijo "Mi futuro está lejos del Madrid. Capello no me quiere" Aquí está la prueba de sus comentarios.

Y para terminar,el remate final (redoble de tambores...) "Espero que Dios, que es hincha del Madrid" ,Toma ya! hasta Dios es hincha del Madrid,vamos,que cada domingo(o sabado) coge,sintoniza España TV y ve el Madrid.Por supuesto!!

Prefiero no seguir comentando esa frase,por que creo que no hace falta comentar nada...Sin comentarios vamos...

Bueno,a ver cuando este magnífico y "objetivo" columnista nos vuelve a sorprender con otro genial artículo,que eso sin duda es lo mejor que me puede pasar,así tengo tema para hablar en este Blog.

Los arbitros perjudican al Madrid!!

" El Real Madrid se siente perjudicado por el gol anulado a Higuaín en el que Ramos, en posición de fuera de juego, intenta tocar el balón sin conseguirlo. Hay dos precedentes de esta misma temporada con el Barcelona. Dos goles conseguidos ante el Celta y la Real Sociedad que vinieron precedidos de fuera de juego posicional. Los dos tantos fueron concedidos. "

Marco Ruiz en As

 

 

Qué gran memoria tiene este señor! ha sido anularle un gol al Madrid y venirle a la memoria dos goles concedidos al barça...pero inexplicablemente de lo que no se acuerda es que ni Giuly (contra el celta) ni Gudjohnsen (contra la Real) tocan o intentan tocar el balón...el primero cuando ve venir el balón hace el "amago" de ir, pero lo unico que hace es el impulso de empezar a correr detras del balón,ya que inmediatamente levanta la cabeza y ve que su compañero está solo para recibir...

En el caso del segundo se queda quieto,totalmente quieto mirando como Ronaldinho dispara, ¿que está en fuera de juego? pues sí pero quietecito mirando la jugada,si estorbaba al ángulo de visión del portero no es su culpa,porque, como se puede apreciar bien,gudjohnsen en ningun momento mira donde está colocado el portero,simplemente se queda quieto mirando la jugada.

a ver si ya que le vienen los recuerdos de esos dos goles,que le vengan completos.